真诚坦易爱民如子的晚明重臣王之寀

真诚坦易爱民如子的晚明重臣王之寀

王之寀,又名王之肕，字心一，陕西大荔县朝邑（1958年因修建三门峡水库撤消朝邑县，并入大荔县，现改为朝邑镇。）人。晚明著名政治人物。

万历辛丑年（公元1601年）王之寀科考中榜进士，同年十二月以知县即用试为无极县知县，在无极试用考察九个月后，公元1602年调任政务繁剧的清苑任知县。王之寀在清苑任知县几年后，调往南京人刑部主事。

万历39年（公元1611年）吏部简选调用王之寀为河间府庆云县任知县。后升迁为刑部右侍郎。万历四十五年(1617)京官考核，给事中徐绍吉、御史韩浚利用拾遗纠察机会弹劾王之寀肕贪财，于是削籍为民。天启四年（公元1624年）秋天，廷臣多为他伸冤，召回恢复旧职。

天启五年（公元1625年），魏忠贤专擅朝政其更加势力嚣张，他的党徒杨维垣首先为“梃击案”翻案，极力诋毁王之寀，将他除名。不久把他列入汪文言案中，交给抚审问。岳骏声又攻击他，并且说他勒索郑国泰二万两，下诏追查。等到编修《三朝要典》，将王之寀定为“梃击案”首犯，于是下诏将王之寀逮捕入狱，判处窝赃银八千两。不久王之采因受刑﹑饥寒病死狱中。

崇祯初年（公元1628年），王之寀冤案得到平反，恢复官职，赐予救济。

王之寀在无极、清苑、庆云等县期间，为人真诚坦易，爱民如子，重农礼士兴利革弊，不事严刑峻法，有诉讼案件主张调解议和。与他交谈句句是肺腑之言，如家人般亲近。调离无极县时，城里百姓攀辕卧辙，像失去父母一样嚎啕大哭、惊天动地。

《无极县志》、《清苑县志》、《庆云县志》、《正定府志》将王之寀列为名宦，《明史》为王之寀列传—《王之肕传》。

附1：《正定府志.王之采》

王之采，朝邑人进士，万历三十年令无极，为人真诚坦易，有讼惟令和解，不是鞭扑，在任九阅月，重农礼士，利兴弊革，所措皆得民心。调清苑，百姓攀辕卧辙。赵星南为撰去思碑，后官至正卿，祀本邑名宦。

附2：梃击案

明末三大奇案之一。

梃击案，发生在明万历四十三年（1615年）。当时，神宗皇后无子嗣，王恭妃生子常洛，郑贵妃生子常洵。在中国历代皇朝的礼制中，皇帝立皇后所生之嫡长子为太子 ，皇后无所出时，则以年长者为太子。由于王皇后无子，故朝臣主张立年长子为太子，皇长子朱常洛，万历十年出生，是神宗宫女所出。皇三子朱常洵，万历十四年出生，是神宗宠爱的郑贵妃之子，因郑贵妃得宠，神宗想违背“立嗣以长”的祖训，册立朱常洵为太子，遭到东林党的反对。万历二十九年，皇长子朱常洛二十岁，神宗在无法拖延下终于策立常洛为皇太子，常洵为福王，封地为洛阳。国本之争，演变成皇帝与士绅大臣的势力之争。结果，郑贵妃忍无可忍，终於爆发明朝立国以来最严重宫廷仇杀事件——梃击案。万历四十三年（1615年）五月，有一男子张差，手持木棍，闯进太子朱常洛居住的慈庆宫，击伤守门太监，太子内侍韩本用闻讯赶到，在前殿逮捕张差。

光天化日之下，手持木棍闯皇宫击伤多人——朱常洛马上把此事报告给万历皇帝。在此之前，这位老皇帝已经多年不临朝了，他当即命令法司提审问罪，巡视皇城御史刘廷元按律当场审讯。

经过御史刘廷元审讯，张差是蓟州井儿峪人，语言颠三倒四，常提到“吃斋讨封”等语。有一天，刑部提牢主王之寀为牢中犯人分发饭菜，觉得张差决不像疯癫之人。用饭菜引诱他：“实招与饭，不招当饥死。”张差低头，又说：“不敢说。”王之寀当即命牢中其他狱吏回避，只留两名狱卒在旁，亲自对他进行审问。在威逼引诱之下，张差说出了实情。原来张差靠砍柴与打猎为生，在一个月前，张差在济州卖完货後，赌钱输了，结果遇上一位太监，太监说可以带他赚钱，张差随这位太监入京，见到另外一位老太监，老太监供与酒肉。几天後，老太监带他进紫禁城。老太监交木棒给张差，又给酒张差饮。带他到慈庆宫，著他进宫後见人即打，尤其见到穿黄袍者(是太子朱常洛)。这是奸人，要把他打死。老太监言明，如打死穿黄袍者，重重有赏，如被人捉住，他会救张差。

张差的供言，结果供出是郑贵妃手下太监庞保、刘成指使。这一审问，牵出惊天阴谋。

陆梦龙马上派人审问庞保、刘成二人，经核实，张差说的基本无误。但是庞保、刘成二人，仅是两名太监，地位低下，单凭他们不可能有如此胆量。可他们均是郑贵妃的内侍，莫非此事是郑贵妃背后指使？一时间朝野哗然，纷纷猜测，都怀疑郑贵妃想要谋杀太子，以便扶立福王，王志、何士晋、张问达等奏疏谴责外戚郑国泰“专擅”。

消息传开，郑贵妃则惶惶不可终日，向皇上哭诉。太子随后也赶来见万历皇帝。万历皇帝看到双方如此对立，指着郑贵妃说：“群情激怒，朕也不便解脱，你自去求太子吧!” 朱常洛看到父亲生气，又听出话中有音，只得将态度缓和说：“这件事只要张差一人承担便可结案。请速令刑部办理，不能再株连其他人。”万历皇帝听后，频频点头称太子说得对。万历皇帝见牵扯到郑贵妃，也不想再追查下去。最终结果皇帝和太子都不愿深究，最後以疯癫奸徒罪将张差处以凌迟。张差临死前曾说：“同谋做事，事败，独推我死，而多官竟付之不问。”（据《先拨志始》）。不久刑部、都察院、大理寺三法司前後五次会审庞保、刘成两人，由于人证消失，庞、刘二犯有恃无恐，矢口否认涉案。六月一日，明神宗密令太监将庞保、刘成处死，全案遂无从查起，一场引起官场争斗的梃击案最后就这样不了了之。